Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

с вороном

(no subject)

Текст писался для фб.. но в нем слишком много сырых эмоций, поэтому полежит тут.


Вызвать мой когнитивный диссонанс довольно просто: пишешь довольно агрессивные тексты, делаешь агрессивный маркетинг, выкладываешь голые фотки и параллельно пишешь о том, какой ты охуенно тонкий, чувствительный, чувствующий человек и в процессе телесной работы с тобой возможна только тончайшая магия преображения, после которой клиент сразу будет завоевывать миры и полетит в космос. И вся твоя магия, конечно, построена на науке, хотя ты и путаешь местами некоторые совершенно очевидные понятия, как голова и жопа, но при этом знаешь о своих клиентах задолго до того, как они к тебе пришли)))

От нескольких человек, работающих по этой схеме я отписалась довольно давно, и.. вот сейчас зашла и порадовалась, что отписалась.

Для меня это все пропитано фальшью и ложью недоучки. Я вижу человека, который работает через тело, но не умеет сомневаться и анализировать - а значит работа его, не смотря на громкие слова, крайне примитивна (не значит что не эффективна).

И я.. немного завидую и сомневаюсь в себе. Может, это я не права? Может надо просто прибавить ноль к ценнику и орать погромче, какая я охуенная, ну и что, что буду путаться в некоторых вещах, если ты в себя веришь - то и люди часто ведутся на это, когда ты щебечешь им в глаза без сомнений. Сомневаться будут потом, но это ж просто они не очень умные и не разбираются в глубине твоей работы, да? а ты-то без-у-пре-чен.
с вороном

Магическое мышление, наука и медицина, часть 2

Часть 2, короткая.

Меня умиляют аргументы адептов науки, ни дня в ней не проработавших, и не имеющих представления о том, что такое научная школа, почему существует поговорка, что наука меняется, когда умирают старики и аругментируют в духе "Я не знаю, что такое остеопатия, понятия не имею, как она работает, и вообще она ничем не отличается от массажа, но в отличие от него работать не может и антинаучна как и остальные херопрактики, а почему - я не знаю, и знать не хочу, потому что это же очевидно.

Я много знаю про науку изнутри, я читал статьи, а ты не права и права быть не можешь, потому что я умнее!"

Святая уверенность, что в науке нет научных школ (а на самом деле лабораторной наследственности, когда из года в год крупные лаборатории доказывают свои странные теории, а остальные из уважения к ним не публикуют целиком свои противоречащие им данные, потому что "ну наверное это ошибка" и тормозят в проверке, потому что тсрашно потом признать ошибку; что нет гордыньки, скудоумия, стяжательства, коррупции, заказаных статей и очень многого другого, сделанного по глупости или по другим причинам, кроме чистоты исследования.

Есть две области незнания в науке: первая область это область того, о чем мы знаем, что этого не знаем. Вот, например, есть прекрасная, хорошо знакомая болезнь Альцгеймера... патогенез и механизмы возникновения которого до сих неясны. Есть множество историй о симптомах и ранних симптомах этой болезни, но что символизирует начало болезни (маркеры), какой путь основной и все ли известны - мы не знаем. И мы знаем о том, что мы этого не знаем.

А вторая область незнания гораздо сложнее - потому что у нас нет инструментария доказать правильность или ошибочность любой теории, знания которой выходят за пределы того, что есть сейчас. Может ли работать гомеопатия и телепатия? Точно ли следует психика за телом? (Хотя с этим уже наконец почти согласились, после очень многих лет наблюдений за самыми простыми явлениями))


И это как раз тоже отличное магическое мышление - верить в то, что человеческая наука уже открыла весь доступный нам для познания инструментарий, и достаточно умна, чтобы использовать его на все 100, а все, что за его пределами - антинаучно и существовать и работать не может, хотя мы не в состоянии пока осуществить даже сложный многофакторный анализ с кучей вводных на хотя бы средних выборках(потому что большие почти всегда просто недоступны исследователям) - потому что у нас мало данных даже про биохимию человеческого организма и мы не можем делать выводы по косвенным данным, которые мы не понимаем.

И это так классно верить в то, что наука уже почти все исследовала, а не исследовала - значит это не существует, потому что мир сразу становится простым, маленьким и очень хорошо познанным местом. А все остальное немедленно становится хуйней, магией, шизотерикой, шарлатанством или, в лучшем случае, философией.

Ведь, например, очевидно же, что Бога нет, потому что мы его не нашли, и в космосе тоже нету. По течению каналов энергии в человеке невозможно определить заболевание - ведь нет никаких каналов энергии в человеке, и быть не может. Телепатии и интуиции нет и быть не может, просто люди иногда совпадают в моменте. Призраков тоже существовать не может - ведь наш инструментарий их не обнаружил. И я не говорю, что все эти вещи есть или нет - потому что в такие вещи на нынешнем уровне развития науки я могу лишь верить или нет, и никак не могу доказать отсуствие или присутствие - потому что в нашей науке нет ни одного метода, который мог бы такие вещи изучить достаточно.

Хороший он, мир без чудес и непознанных вещей. А еще он так же был хорош для врачей, принимавших роды, и смеявшихся над идеей мытья рук.

Я не знаю, откроет ли человечество новые методы взаимодействия с миром и наукой или нет, докажем ли мы телепатию, или это так и окажется мечтами о новых навыках (а если откроем, она на 100% будет работать не так, как мы себе это сейчас представляем).
Но могу с 1000% уверенностью сказать, что когда наука говорит, что она открыла все новые методы, и все, что им неподвластно - не существует, это перестает быть наукой и становится тем самым магическим мышлением, но совсем иного рода.

А если бы не открыли электричество? А если бы не начали изучать мир бактерий? А если бы.. потому что раз мы не знаем, то этого не существует и работать не может? Какой мир бы это был?


ПС. Хамские комментарии в этом жж не приветствуются, прежде чем комментировать, прочтите текст внимательно и подумайте, как сформулировать вашу мысль вежливо. Текст открытый, но за хамством случается бан.
с вороном

Магическое мышление, наука и медицина

Люблю наблюдать за тем, как наука потихоньку доказывает и использует то, что магическое мышление и многие не признаные не-научные (кстати, с этим "не" очень забавно у нас вышло в современном мире) течения используют уже многие годы и даже века, при чем довольно успешно.

Вспоминается, например, история с остеопатами и фасциями, когда метод был создан, работал (работает) хорошо - и все время врачи и массажисты классические смеялись над методами работы и понятием "фасции" и тут бац - таки доказали, что это все работает и что это понятие и правда существует. Или вот с пиявками, которые долго считались бесполезным кровопусканием, а потом выяснилось что пиявки еще и выделяют в кровь специальные вещества, на которые организм реагирует специальным образом.

Ровно так же я наблюдаю, как работает аюрведа, иглоукалывание и многие другие методы, которые радостно исследовали в 60х годах прошлого века, систему, по которой это все работает, вывести не смогли и радостно объявили все это антинаучным и шарлатанством.

И это именно та самая история про "не" и науку. В науке всегда было три зоны:

1)метод исследован, более-менее понятно, что он работает (кстати, в 60-70х смогли ввести в эту зону только очень грубые и топорные методы, не как ртуть для лечения туберкулеза или чего там еще, но, в принципе, многие тогда изобретенные и подтвержденные вещества сейчас считают небезопасными и с кучей сложных и страшных побочек)

2) метод исследован, доказано, что он не работает (сода при раке, например, ртуть от порезов)

3) предпринята попытка исследования метода, система, по которой он работает, не выведена, механизм непонятен, результаты работы оценить сложно за счет сложности сбора данных (особенно, если неясно, какие данные надо собирать). По сути, это пункт "пытался разобраться, не понял". И вот этот пункт наука с чистой совестью последние лет почти сто относит ко второму пункту.

Кат, под которым пространнные и пока не очень сформулированные размышления и бурчание про ультрасовременные
Collapse )
cute with lights

(no subject)

Сегодня, семеня пингвинчиком около краснопресненской, подумала, что мальчиком удобнее быть низким и коротконогим - центр тяжести ниже, положение устойчивее.
А потом подумала, что у таких мальчиков в основном половое созревание раннее, и это не очень удобно.

И еще задумалась о корелляции генетики, полового созревания и роста - какой фактор насколько определяет?
На длину конечностей половое созревание влияет непосредственно, но насколько это связано с заложенным генетикой ростом?


А потом вспомнила, что я вообще девочка, и не очень длинноногая, и вообще очень устойчивая.:)

Вот вам немножко улыбасаны из воскресного свежего сугроба:))

cute with lights

(no subject)

Хроники дурдома.
Ризен вчера выломил клетку лису, попутно раздробив ему лапу в двух местах. Лис с несознанки цапнул хозяйку, и у нее опухла рука.

И она из нас двоих единственная за рулем..

Сейчас везем его на рентген.

А потом поеду на работу переписывать заявление.
Кажется, мне дадут ставку научного сотрудника, а не младшего научного сотрудника:)
cute with lights

(no subject)

Вчера настолько разговорилась с прикольными людьми, что заснула сильно позже того, как собиралась. Нервная система изобразила из себя собачку, на которую наконец то обратили внимание. Скорей бы прошел этот период:)

Очень хочется объявить радиомолчание перед сном, не знаю, хватит ли выдержки. Хотя овцы, которых я считала были крайне милыми. Остановилась я, кажется, на тридцать пятой.
cute with lights

Лыт

У меня нет слов выразить благодарность мирозданию.
За вчера я сходила на собеседование и возможно нашла работу в науке за деньги (ттт), забрала трудовую, свидетельство о расторжении брака почти годовой давности и очень хорошо потанцевала хурму:))
И таким образом закрыла все гештальты за год.

На фото я ровно год назад, еще не знающая всего, что ее ждет. И я же пару недель назад. Неудивительно что люди меня не узнают:)



Спасибо, просто спасибо.
Я еще буду писать пост по итогам года, но основные на фото.
с вороном

Охуевание

Вот только что я получила маленький кучосек шока.
Пыталась поговорить с моей научницей о перспективах и т.п., и о том, что не поехать ли мне куда-то как visiting student- а она мне заявляет, что я туда не поеду, потому что результатами делиться она не хочет.
Во-первых, какие нафиг результаты, если при наличии хорошей техники они сделают всю нашу трехлетнюю работу за полгода?
Во-вторых при моей попытке намекнуть на нормальную там зарплату для начала заявила, что я молодая и мне деньги не нужны (WTF????) а во вторых у них там ужасно дорогое жилье и маленькие зарплаты (жилье аж треть зарплаты, при этом стоимость нашего жилья - 2,5 моей зарплаты) и вообще, поработаю полтора-два годика и можно туда уже на постдок ехать на нормальную зарплату, она ж в два раза больше чем зарплата у пхд.
Язык, чтобы сказать ей "вот и платите мне хотя бы полторы тыщщи евро" у меня не повернулся - я уже сидела в некотором шоке и обалдении.

Теперь одна проблема - у кого получить рекомендации, если она единственный старший научный сотрудник в моей лабе и одновременно ее руководитель?